ပညာရွင္တစ္ဦးကို ၾကက္ကေလးငွက္ကေလးတစ္ေကာင္လိုဖမ္းလိုက္မိေလသလား

ဝ၁၁ ခုႏွစ္ ႏွစ္ဦးပိုင္းက Massachusetts Institute of Technology-MIT က သူတို႔ကြန္ရက္ အတြင္းသို႔ တစ္စံု တစ္ေယာက္ က်ဴးေက်ာ္ ဝင္လာတာ သတိထားမိခဲ့ သည္။ ဒီက်ဴးေက်ာ္သူက အရင္ကလည္း ဝင္ေရာက္ ဖူးပံု ရေနသည္။

ဒီလိုမျဖစ္မီ လပိုင္းက လွ်ိဳ႕ဝွက္သည္းဖို ဆန္သည့္ ထိုဧည့္သည္က သူတို႔ တကၠသိုလ္ေက်ာင္း၏ ကြန္ရက္ကို အသံုးခ်ၿပီး သုေတသန ေဆာင္းပါး ပုဒ္ ေရသန္းေပါင္း မ်ားစြာကို မိတၲဴ ကူးယူ သြားသည္။ ထိုသုေတသန ေဆာင္းပါး မ်ားကို ပိုင္ဆိုင္သူက Jstorအဖြဲ႕ျဖစ္ သည္။

ထိုဧည့္သည္က ဥာဏ္ေျပးလွသည္။ MIT ၏ လံုၿခံဳေရး စနစ္က ပိတ္ဆို႔မႈေတြကို ေရွာင္ကြင္းႏိုင္ဖို႔ အမ်ိဳးမ်ိဳး ကိုယ္ေရာင္ေဖ်ာက္ႏိုင္သည္။ ဒါေပမယ့္ ေနာက္ဆံုးမွာေတာ့ MIT က က်ဴးေက်ာ္ ဝင္ေရာက္မႈအား အျပတ္ရွင္း လိုက္ႏိုင္သည္ ထင္သည္။ ဒါေပမယ့္ MIT ခမ်ာ မသက္သာေသးေပ။ MIT က ေဒါသူပုန္ထေန ၾကသည့္ Jstor အဖြဲ႕မွ အရာရွိမ်ားကို သီတင္းပတ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေတာ္ေတာ္ နားခ်ေဖ်ာင္းဖ်လိုက္ရသည္။

သို႔ေသာ္လည္း ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီ ၃ ရက္တြင္ က်ဴးေက်ာ္သူ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ လာျပန္ၿပီဟု သတင္း ရျပန္ သည္။ ဒီတစ္ႀကိမ္မွာ စာရြက္စာတမ္း မ်ားကို ျဖည္းျဖည္း ခ်င္း မွ်င္း၍ ေဒါင္းလုတ္ ဆြဲေနသည္။ ဒါက ဝင္ ေရာက္နည္း သစ္တစ္ခုေပါ့။ ထို႔ ေၾကာင့္ တကၠသိုလ္၏ လံုၿခံဳေရး ပညာရွင္မ်ားကို ခ်က္ခ်င္းႀကီး သတိမထား ေစဘဲ ယာယီ အားျဖင့္ မ်က္စိလွည့္ ထားႏိုင္သည္။

“MIT net အထဲကို ဝင္လာတဲ့သူက သံုးေနက်နည္းေတြနဲ႔ ဆိုရင္ ကြိခနဲ သြားမွာစိုးလို႔ သမား႐ိုးက်နည္းေတြ တစ္ခုမွမသံုးဘူး” ဟု MIT အထက္တန္း လံုၿခံဳေရး ပညာရွင္ တစ္ဦးက ေျပာသည္။ MITnet  ဆိုသည္မွာ တကၠသိုလ္ ေက်ာင္း ၏ ကြန္ပ်ဴတာ ကြန္ရက္ ျဖစ္သည္။

ထိုအခ်ိန္တုန္း ကေတာ့ ကြန္ပ်ဴတာ ကြန္ရက္ထဲသို႔ ဝင္ေရာက္လာသူသည္ အရြန္ဆြတ္ဇ္မွန္း တကၠသိုလ္ အရာရွိမ်ားက မသိၾကေသးေပ။ မစၥတာဆြတ္ဇ္က နည္းပညာ ေလာကတြင္ အလွ်ံညီးညီး ထြန္းေပါက္ေနသူ မီး႐ွဴးတန္ေဆာင္ တစ္ဦး။ သတင္း လြတ္လပ္ခြင့္ အတြက္ တိုက္ပြဲဝင္ေနသူ။ တစ္ေန႔တြင္ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္ ၌ ပညာရွင္ အဖြဲ႕ဝင္ျဖစ္လာမည့္သူဟူ ၍ပင္ ေျပာ၍ရသည္။

မည္သို႔ျဖစ္ေစ၊ မစၥတာဆြတ္ဇ္၏ လုပ္ကိုင္ပံုေၾကာင့္ MIT မွာ စဥ္းစားရခက္ရ၏။ ကြန္ရက္တြင္ရွိေနသည့္ အားနည္း ခ်က္ ေတြကိုပဲ လိုက္ပိတ္ရမလား။ (ထိုအခ်ိန္က ဘယ္သူမွန္း မသိေသးသည့္) ဟက္ကာကိုပဲ ဖမ္းဆီး ႏိုင္ေအာင္ႀကိဳးစား ရမလား။ ေဝခြဲမရ ျဖစ္ေနသည္။

ဟန္႔တားရမည့္ လံုၿခံဳေရး ၿခိမ္းေျခာက္မႈ တစ္ခုအေနျဖင့္ စဥ္းစားရမွာထက္ ေဒါင္းလုတ္ဆြဲသည့္ကိစၥကို အမႈ လုပ္မည္ တကဲကဲျဖစ္ေနသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ၂ ရက္တာ ၾကာျမင့္ခဲ့သည့္ ေၾကာင္ႏွင့္ ၾကြက္ စိန္ေျပးတမ္း ကစားသည့္ ပြဲက ကြန္ပ်ဴတာႏွင့္ ေၾကးနန္း ဆက္သြယ္မႈဆိုင္ရာ စြဲဆိုခ်က္မ်ား အျဖစ္ ေရာက္ရွိသြားသည္။ မစၥတာ ဆြတ္ဇ္ (ေသဆံုးစဥ္ ၂၆ ႏွစ္)က ႏွစ္ရွည္ ေထာင္ဒဏ္ က်ခံရဖြယ္ ရွိေနၿပီး သူ၏အမႈက ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္၊ ဧၿပီလတြင္ စတင္စစ္ေဆးခံရသည့္ အေျခအေနသို႔ ေရာက္ရွိ သြားေတာ့သည္။ (သို႔ေသာ္ မစၥတာဆြတ္ဇ္က ဇန္နဝါရီ ၁၁ ရက္က သူ၏ ဘရြက္ခ္လင္ တိုက္ခန္းတြင္ ကိုယ့္ကိုယ္ကို အဆံုး စီရင္သြားသည့္ပံုစံျဖင့္ ေသဆံုးေန သည္။)

မစၥတာဆြတ္ဇ္ တရားစြဲခံရေသာ အမႈေၾကာင့္ MIT မွာ ေတာ္ေတာ္ အေျပာအဆိုခံလိုက္ရသည္။ လြတ္လပ္ေသာ ပ႐ိုဂရမ္ ေရးဆြဲမႈ ဓေလ့ ထြန္းကား ေပါက္ဖြားရာ နယ္ေျမဟု တဖြဖြေၾကြးေၾကာ္ေနသည့္ MIT က ဘယ္လိုလဲ။ လြတ္လပ္ ပြင့္လင္းလွပါသည္ ဆိုသည့္ ကြန္ပ်ဴတာ ကြန္ရက္ ႀကီးအတြက္ ဂုဏ္ယူမဆံုးျဖစ္ေန သည့္ တကၠသိုလ္ ႀကီးတစ္ခုက ဘယ္လိုလုပ္လိုက္တာလဲဆိုတာေတြ ျဖစ္ကုန္သည္။ မစၥတာဆြတ္ဇ္၏ ပရိသတ္က MIT ကို ေဝဖန္ၾက သည္။

MIT ကို ေထာက္ခံၾကသူေတြကမူ သူမ်ားကြန္ရက္အတြင္းသို႔ က်ဴးေက်ာ္ ဝင္ေရာက္မႈသည္ ႀကီးေလးစြာ အေရးယူ ျပစ္ဒဏ္ေပးထိုက္သည့္ ကြန္ပ်ဴတာရာဇဝတ္မႈဟု ယူဆၾကသည္။

ထိုအမႈကို စံုစမ္းစစ္ေဆးေနစဥ္ ကာလအတြင္းက သူတို႔၏ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္မႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး MIT က ဘာကိုမွ အတည္ျပဳျခင္းမရွိေပ။ ဘာကိုေမးေမး ေမးမရခဲ့ေပ။

ယခုေတာ့ ေၾကကြဲစရာျဖစ္ရၿပီ။

ၿပီးခဲ့သည့္ သီတင္းပတ္ (၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီ ၁၃ ရက္မွ ၁၉ ရက္)က တကၠသိုလ္ဥကၠ႒က “ေၾကကြဲစရာ ျဖစ္ရပ္နဲ႔ အဆံုးသတ္ သြားတဲ့ျဖစ္စဥ္တစ္ခုမွာ MIT တာဝန္ မကင္းျဖစ္ေနတာ စိတ္မေကာင္းပါဘူး” ဟု ေျပာသည္။

၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီ ၄ ရက္၊ မနက္ ၈ နာရီ ၈ မိနစ္မွာ လံုၿခံဳေရး ပညာရွင္တစ္ဦးက က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္ရာ တြင္ အသံုးျပဳသည့္ နည္းကို အမိအရ ေတြ႕ရွိသြားသည္။ “အေဆာင္ ၁၆” ေျမေအာက္ခန္းတြင္ရွိသည့္ ကြန္ရက္ ခန္းကေလး၌ ဝိုင္ယာဆက္သြယ္ မႈတစ္ခုကို ေတြ႕ရွိသည္။ အေဆာင္ ၁၆ ဆိုတာက စာသင္ခန္းေတြ၊ လက္ေတြ႕ စမ္းသပ္ခန္းေတြ ဗရပြရွိေနသည့္ သာမန္ေလးေထာင့္ပံု အေဆာက္အဦ တစ္ခုျဖစ္သည္။ တကၠသိုလ္ ပရိဝုဏ္ အတြင္းရွိ အျခား အေဆာက္အဦမ်ားကဲ့သို႔ပင္ အေဆာင္ ၁၆ ကလည္း ေသာ့ခတ္ ပိတ္ထားျခင္းမရွိ။

ကြန္ရက္ခန္း ကေလးထဲတြင္ နက္ဘြတ္ခ္ (သို႔မဟုတ္) အေသးစား ကြန္ပ်ဴတာကေလး တစ္လံုးအား ေသတၲာပံုး တစ္ခုေအာက္တြင္ ဝွက္ထားတာ ေတြ႕ရသည္။ ထိုနက္ဘြတ္ခ္က စာရြက္စာတမ္းမ်ားကို ေဒါင္း လုတ္ဆြဲေန သည့္ external hard drive တစ္ခုႏွင့္ ခ်ိတ္ဆက္ထားသည္။

နံနက္ ၉ နာရီ ၄၄ မိနစ္တြင္ MIT ရဲမ်ားကို အေၾကာင္းၾကားသည္။ ၁ဝ နာရီခြဲတြင္ Cambridge ရဲမ်ား ထိုေနရာ သို႔ ထြက္လာေနၿပီ။ ၁၁ နာရီ တိတိတြင္ စံုေထာက္တစ္ေယာက္ႏွင့္ ကြန္ပ်ဴတာ ရာဇဝတ္မႈပညာရွင္တစ္ ေယာက္ တို႔ ကြန္ရက္ခန္းကေလးတြင္ ေရာက္ရွိေနၾကၿပီ။ ထိုစံုေထာက္၏ အႀကံေပးခ်က္အရ အခန္းကေလး အတြင္းမွာ ကင္မရာတစ္လံုး တပ္ဆင္လိုက္ၾကသည္။ လက္ပ္ေတာ့ တစ္လံုးကိုလည္း ကြန္ရက္အဝင္အထြက္ အေျခအေန သိရေအာင္ ကြန္ရက္ ခလုတ္တြင္ တပ္ဆင္ထားလိုက္သည္။

တကၠသိုလ္က ယခုလို ေဆာင္ရြက္ လိုက္တာေတြအတြက္ တကၠသိုလ္ ဘက္မွာေတာ့ သူ႔အေၾကာင္းႏွင့္ သူရွိ မွာပင္။ ထိုနက္ခ္ဘြတ္ခ္ထဲတြင္ တ႐ုတ္ျပည္ႏွင့္ ပတ္သက္ေနသည့္ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ အခ်ိဳ႕ကိုလည္း ေတြ႕ ရသည္။

မည္သို႔ျဖစ္ေစ၊ တကၠသိုလ္ အရာရွိေတြအတြက္ ရတက္မေအးစရာေတြ ရွိေနသည္။ သူတို႔ေျဖရွင္းလိုက္ႏိုင္ၿပီ ဟု ယူဆေနၾကသည့္ ျပႆနာတစ္ခု အတြက္ ဖိစီးမႈေတြျဖစ္ေနၾကေၾကာင္း၊ သူတို႔ (တကၠသိုလ္ အရာရွိေတြ) အခ်င္းခ်င္း ပို႔ၾကသည့္ အီးေမးလ္ေတြထဲမွာ ပါေနသည္။ စာၾကည့္တိုက္ တာဝန္ခံ ဒါ႐ိုက္တာထံမွ Jstor အဖြဲ႕၏ အျပစ္တင္စာမ်ား လက္ခံရယူရသည့္ အရာရွိထံပို႔သည့္ အီးေမးလ္ထဲတြင္ “ကြ်န္ေတာ္တို႔ ဒီလိုရဲေတြကို ေခၚ လိုက္ရတဲ့ ကိစၥမ်ိဳး အရင္က ရွိဖူးလို႔ လား။ ဟက္ကာ လုပ္ကိုင္ပံုေတြက သပ္သပ္ရပ္ရပ္ရွိလြန္းတဲ့အတြက္ ရာဇဝတ္မႈလို႔ ေျပာေနတာလည္းျဖစ္ ႏိုင္တယ္။ အဲဒါက Jstor အဖြဲ႕က စြပ္စြဲေနတာေတြပါဗ်ာ”ဟု ေရးထား သည္။ မစၥတာဆြတ္ဇ္ ဘက္မွ ခုခံေျပာဆိုသူေတြ ကေတာ့ ဝရမ္းမရွိဘဲ အေထာက္အထားမ်ား စုေဆာင္းျခင္း၊ အစိုးရထံ ေပးပို႔ျခင္းတို႔သည္ ဥပေဒမ်ားကို ခ်ိဳးေဖာက္တာပဲဟု ေျပာၾက သည္။

“အဲဒါက တကယ္ အေရးႀကီးတယ္လို႔ ေျပာရမယ့္ အခ်ိန္ေလ” ဟု မစၥတာဆြတ္ဇ္၏ ေရွ႕ေနက ေျပာ သည္။ အဲဒီ အခ်ိန္မွာ သူတို႔တကယ္ လုပ္သင့္တာက အဲဒီေနရာမွာေတြ႕တဲ့ ကြန္ပ်ဴတာကိုပိတ္ၿပီး ရဲဆီက ဝရမ္း ေတာင္းယူရမွာပါ” ဟု သူကေျပာသည္။

နက္ဘြတ္ခ္ထဲမွာ အေထာက္အထားမ်ားကို အမႈမွ ဖယ္ရွားေပးဖို႔ မစၥတာဆြတ္ဇ္၏ ေရွ႕ေနက တရားသူႀကီး ထံ ေတာင္းခံသည္။ တရားမဝင္ရွာေဖြျခင္းႏွင့္ ဖမ္းဆီးျခင္းတို႔ သည္ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္ျခင္းျဖစ္ ေနေသာေၾကာင့္ ပင္။ (မစၥတာ ဆြတ္ဇ္ ကြယ္လြန္ၿပီးေနာက္ အမႈစြဲဆိုခ်က္ အားလံုးကို ပလပ္ေပးလိုက္ သည္။)

ကင္မရာ တပ္ဆင္ လိုက္ေသာေန႔မွာပင္ မစၥတာဆြတ္ဇ္ကို ကင္မရာတြင္ ေတြ႕ရွိရသည္။ “ညေန ၃ နာရီ ၂၆ မိနစ္တြင္ က်ဴးလြန္သူ ျဖစ္ပံုရသူသည္ ကြန္ရက္အခန္းကေလးအတြင္း သို႔ ဝင္လာသည္ကို ကင္မရာတြင္ ေပၚလာ သည္။ ယေန႔ နံနက္က ဒီမွာ ျဖစ္ပ်က္သြားသမွ် ကိစၥအားလံုးကို သူက သိပံုမရပါ” ဟု သူတို႔၏ အမႈ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ မွတ္တမ္းတြင္ ေဖာ္ ျပထားသည္။

သို႔ေသာ္ ရဲမ်ားမေရာက္မီ မစၥတာ ဆြတ္ဇ္က ျပန္ထြက္သြားသည္။ “ျပန္အထြက္တြင္ မီးေတြကို ပိတ္သြား သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကင္မရာက ႐ိုက္ကူးဖို႔ အဆင္မေျပေတာ့ပါ” ဟု မွတ္တမ္းတြင္ ေရးထားသည္။ ထို႔ ေၾကာင့္ ဝန္ထမ္း တစ္ေယာက္ က ျမန္ျမန္ ျပန္ဖြင့္ လိုက္ရသည္။

မစၥတာဆြတ္ဇ္က MIT ပရိဝုဏ္ အတြင္းတြင္ ကြ်မ္းက်င္စြာ သြားလာႏိုင္သည့္ ပညာရွင္တစ္ဦးအေနျဖင့္ ဒီမွာ ေဟာေျပာဖူးသည္။ သူငယ္ခ်င္း ေတြလည္း အမ်ားႀကီးရွိသည္။ သူ၏ ဖခင္ကိုယ္တိုင္က MIT ၏ မီဒီယာ ဌာနမွာ အတိုင္ပင္ခံတစ္ဦးအျဖစ္ လုပ္ကိုင္ေနဆဲျဖစ္သည္။

ေနာက္ႏွစ္ရက္အၾကာမွာ မစၥတာ ဆြတ္ဇ္က ေနာက္တစ္ေခါက္ လာျပန္သည္။ “စက္ဘီးစီးဦးထုပ္ျဖင့္ မ်က္ ႏွာကို ကာထားသည္။ လမ္းေၾကာင္းမွာ ဗီဒီယိုကင္မရာမ်ားရွိေနမလားဆို သည့္ ပံုစံမ်ိဳးႏွင့္ျဖစ္သည္”ဟု မွတ္  တမ္းတြင္ ေဖာ္ျပ ထားသည္။ “အထဲကို ေရာက္ၿပီးေနာက္ တံခါးကို ခ်က္ခ်င္း ပိတ္လိုက္ၿပီး နက္ဘြတ္ခ္၊ ဟတ္ ဒ႐ိုက္ႏွင့္ နက္ဝပ္ခ္ႀကိဳး ကို ျဖဳတ္ၿပီး ေက်ာပိုးအိတ္ ထဲသို႔ထည့္သည္”ဟု မွတ္တမ္းတြင္ပါသည္။ သူက ႏွစ္မိနစ္ အတြင္း ျပန္ထြက္ သြားသျဖင့္ ရဲအဖမ္း မခံရဘဲ လြတ္သြားသည္။

ညေန ၂ နာရီခန္႔မွာ MIT မွ တစ္မိုင္ပင္မေဝးသည့္ေနရာ မက္ဆက္ခ်ဴးဆက္ ရိပ္သာလမ္းေပၚမွာ မစၥတာ ဆြတ္ဇ္ကို ေတြ႕ရသည္။ MIT ရဲအရာရွိတစ္ဦးက စစ္ေဆးေတာ့ မစၥတာ ဆြတ္ဇ္က စက္ဘီးေပၚမွဆင္းၿပီး ထြက္ေျပးေတာ့သည္။ (ထိုစဥ္မွာ MIT ရဲအဖြဲ႕တာဝန္ခံႏွင့္ ကင္မရာ တပ္ဆင္ဖို႔အႀကံေပးခဲ့သည့္ စံုေထာက္ တို႔က ဖမ္းလိုက္ၾကသည္။)

ယခုေတာ့ မစၥတာဆြတ္ဇ္ ကိစၥမွာ MIT ၏ ေဆာင္ရြက္ပံုေတြကို ေတာ္ေတာ္ေဝဖန္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ MIT အတြက္ မ်က္ႏွာပ်က္စရာေတြ ျဖစ္ရသည္။ မစၥတာဆြတ္ဇ္၏ ဖခင္ကလည္း MIT အဓိပတိ(ပါေမာကၡ ခ်ဳပ္) ႀကီးကို “ခင္ဗ်ားတို႔က ကြ်န္ေတာ့္သားကို ဘာေၾကာင့္ ေသတြင္း ပို႔လိုက္ရတာလဲ”ဟု ေမးသည္။ အဓိပတိႀကီးက “ကြ်န္ေတာ္တို႔ ခင္ဗ်ားသား ကို ေသတြင္း မပို႔ရပါဘူးဗ်ာ” ဟု ေျပာသည္။

credit to==>>myanmarij

 Ref: How MIT Ensnared a Hacker, Bucking a Freewheeling Culture by NOAM COHEN