ဒီမုိကေရစီနဲ႔ ဒံုရင္းဒံုရင္းကိစၥ

ေနသြင္ညိဏ္း

ဒီမုိကေရစီနဲ႔ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးဟာ ကမၻာၾကီးကို အေပါင္းလကၡဏာ ေျပာင္းလဲ တုိးတက္ ေစတယ္ဆုိတာ သမုိင္း သက္ေသရွိ ျပီးသားျဖစ္လို႔ အထူးေျပာစရာ မလုိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ျမန္မာျပည္လိုမ်ဳိး ဒီမုိကေရစီနဲ႔ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး အသက္သြင္းေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာေရာ ျပည္သူေတြရဲ့ ဘ၀ေတြ တုိးတက္ေျပာင္းလဲဖို႔ မေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္ဘူးလား။ ဘယ္ေလာက္ ၾကာၾကာ ေစာင့္ရမလဲ။ ဒီေမးခြန္းက လူေတြ သိခ်င္ၾကမယ္ ထင္ပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ ဘယ္လို ႏိုင္ငံေရး စနစ္ျဖစ္ျဖစ္ ေနာက္ဆံုး တရား၀င္မႈဟာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ သက္သာေခ်ာင္ခ်ိေရး၊ ဖြံ႔ျဖဳိးတိုးတက္ေရးကို ဘယ္ေလာက္ အထိ အာမခံႏိုင္သလဲ ဆုိတဲ့အေပၚ လံုး၀မူတည္ပါတယ္။ ဆုိလိုတာကေတာ့ ဘုရင္စနစ္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ စည္းမ်ဥ္းခံဘုရင္စနစ္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဒီမုိကေရစီစနစ္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ကြန္ျမဴနစ္ စနစ္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ေနာက္ဆံုး အာဏာရွင္စနစ္ပင္ ျဖစ္ပါေစဦးေတာ့။ ျပည္သူ လူထုရဲ႕ဘ၀ေတြ အဆင္ေျပေခ်ာေမြ႔ေအာင္ ဖန္တီးေပးထားနိုင္ရင္ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ေထာက္ခံမႈကို ရႏိုင္ပါတယ္။ လြတ္လပ္မႈ ဆိုတာကို အေျခအေနနဲ႔ အခ်ိန္အခါ အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ စေတးထား ႏိုင္တယ္ဆုိတာ ႏိုင္ငံေပါင္းမ်ားစြာ နမူနာ ထုတ္ျပလို႔ ရပါတယ္။

အားလံုး သိၾကတဲ့အတုိင္း  ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ဒီမုိကေရစီဟာ တင္းျပည့္ က်ပ္ျပည့္ မဟုတ္ပါဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရတဲ့ ပါတီက တုိင္းျပည္ကို စိတ္တုိင္းက် အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရွိတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ၊ ျဖစ္ေပၚလာတဲ့ ဒီမုိကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ပံုစံကိုယ္တုိင္က အမိန္႔ေပး စနစ္ေတြက ရွုပ္ရွုပ္ေထြးေထြး ရွိလွပါတယ္။ ဥပမာ အေနနဲ႔ ေျပာရရင္ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က အေရးၾကီးတဲ့ အစိုးရ၀န္ၾကီးဌာန သံုးခုကို အမိန္႔ေပးႏိုင္တာ၊ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က သေဘာမတူဘူးဆုိရင္ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ အေရးၾကီးတဲ့ ဥပေဒဆုိင္ရာ အေျပာင္းအလဲေတြကို မဆံုးျဖတ္ႏိုင္တာ မ်ဳိးေတြကို ဆုိလိုပါတယ္။ ဒါတင္မက ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အက်ပ္အတည္းကေန ထြက္ေပၚလာတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတုိင္ပင္ခံ ပုဂၢိဳလ္နဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတတို႔မွာ တစ္ေယာက္က defacto ပါ၀ါကို ကိုင္ထားျပီး၊ တစ္ေယာက္ မွာ de jure ပါ၀ါ ရွိေနပါတယ္။

ေနာက္ထပ္ လက္ေတြ႔ ျပ၁၁၁နာေတြ မ်ားစြာ ရွိပါေသးတယ္။ ပံုမွန္ ဒီမုိကေရစီမွာ ျပည္သူေတြက ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္လိုက္တဲ့ အစိုးရနဲ႔ ျပည္သူ႔အမတ္ေတြက ခ်ေပးတဲ့ မူ၀ါဒေတြဟာ ျပည္သူ႔ဘ၀ေတြအေပၚ သက္ေရာက္ပါတယ္။ ဥပမာ က်န္းမာေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္သံုးျပီး ပညာေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္သံုးမလဲ။ လွ်ပ္စစ္မီးနဲ႔ လမ္းပန္း ဆက္သြယ္ေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္ သံုးမလဲ ဆုိတဲ့ မူ၀ါဒဆိုင္ရာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ဳိးကို ဆိုလိုပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒီမုိကေရစီက အာမ မခံႏိုင္တဲ့ တျခား ကိစၥေတြကို လူေတြက ေမ့ေလွ်ာ့ေနၾကပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီကို ေျပာင္းလိုက္တာနဲ႔ ဘဏ္ သူေဌးေတြလည္း သိကၡာသမာဓိ၊ က်င့္၀တ္ပိုင္းကို ပိုျပီး အေလးထားၾက လိမ့္မယ္လို႔ ပံုေသကားခ်ပ္ တြက္လို႔ မရပါဘူး။ ေဆးရံုမွာ တာ၀န္ထမ္းေန တဲ့ ဆရာ၀န္ေတြက ေန႔ခ်င္းညခ်င္း လူနာေတြအတြက္ ေစတနာေတြ ရုတ္ခ်ဥ္း ေပၚလာျပီး သူတို႔ ဘ၀ေတြကို နစ္ျမွဳပ္ လုပ္ကိုင္လာမယ္လို႔ စိတ္ကူးယဥ္လို႔ မရပါဘူး။ ဒီမုိကေရစီ အသံၾကားရံုမွ်နဲ႔ နယ္ပယ္စံုမွာ စြန္႔ဦး တီထြင္သူေတြ ေပၚေပါက္လာမယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္လို႔ မရပါဘူး။ တကၠသိုလ္ေတြမွာ ဆရာေတြကလည္း ဒီမုိကေရစီ အသံၾကားရံုနဲ႔ အရည္အခ်င္းေတြ မေန႔ကနဲ႔ မတူေတာ့ဘဲ တီထြင္ဥာဏ္ေတြနဲ႔ ထူးျခား သာလြန္လာၾကမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

တရားရံုးေတြက တရားသူၾကီးေတြကလည္း ေန႔ခ်င္းညခ်င္းပဲ သမာ သမတ္က်တဲ့ စိတ္ေတြ တဖြားဖြား ေပၚေပါက္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ေျပာမယ္ဆုိရင္ ေနာက္ထပ္ နမူနာ မ်ားစြာ က်န္ပါေသးတယ္။ ဆုိလိုတာကေတာ့ ဒီမုိကေရစီဆုိတာ အစိုးရကို ေရြးခ်ယ္တဲ့ ႏုိုင္ငံေရးစနစ္ တစ္ခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပိုျပီး အတိအက်ေျပာရရင္ quality of life လို႔ ဆုိတဲ့ ဘ၀အရည္အေသြး တစ္စံုနဲ႔ရဲ႕ ေသးငယ္တဲ့ အစိတ္အပိုင္းမွ်ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုခဲ့တဲ့ အတုိင္း ျမန္မာျပည္အေၾကာင္း ေျပာမယ္ဆုိရင္ quality of democracy ကုိပါ ေမးခြန္း ထုတ္စရာေတြ မ်ားစြာ ရွိပါတယ္။

သေဘာတရားအရ ေျပာရရင္ ဒီမုိကေရစီမွာ ျပည္သူေတြက အစိုးရကို တင္ေျမွာက္ျပီး၊ အစိုးရက ျပည္သူလူထုရဲ႕ ဘ၀အရည္အေသြးေတြ တုိးတက္ေကာင္းမြန္ လာေစဖို႔အတြက္ မူ၀ါဒေတြ ခ်မွတ္၊ လက္ေတြ႔ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တကယ့္ ဒီမိုကေရစီ အေျခက်ပါျပီလို႔ ဆုိတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာလည္း ဒီမုိကေရစီနည္းက် မဟုတ္တဲ့၊ တနည္းအားျဖင့္ လူထုက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမွာက္တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြက ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာ မဟုတ္တဲ့ အင္စတီက်ဴရွင္းေပါင္း မ်ားစြာဟာလည္း ဒီအတုိင္း ဆက္ရွိေနပါတယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ၾကည့္ရံု ၾကည့္ေနရျပီး ထိန္းခ်ဳပ္လို႔ မရတဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္း ေပါင္းမ်ားစြာဟာ ျမန္မာျပည္ ဒီမုိကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို စိန္ေခၚေန တုန္းပါပဲ။

တကယ္ျပ၁၁၁နာက စိန္ေခၚေနတဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြဟာ ျပည္္သူ႔ဘ၀ ဖူလံုေရး၊ လံုျခံဳေရး တို႔နဲ႔ တုိက္ရိုက္ ခ်ိတ္ဆက္ေနပါတယ္။ တရားရံုးမွာ တရားသူၾကီးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ မမွ်တရင္ ျပည္သူေတြက အစိုးရကိုပဲ အျပစ္တင္ပါလိမ့္မယ္။ ေဆးရံုမွာ ေဆး၀န္ထမ္းေတြ ေမာက္မာရင္လည္း အစိုးရအျပစ္ပါပဲ။ အစိုးရရံုးေတြမွာ ေအာက္ေျခ ရံုးစာေရးကေန ဗ်ဴရုိကရက္ အရာရွိၾကီးေတြ အထိ ဆက္ဆံေရး မေျပျပစ္ရင္ အစိုးရကိုပဲ ျငိဳျငင္ၾကပါတယ္။ ဘဏ္ေတြက ATM စက္ ပ်က္ေနရင္လည္း အစိုးရေၾကာင့္လုိ႔ပဲ ထင္တတ္ပါတယ္။ ေနာက္ဆံုး ေျပာရရင္ ဒီျပႆနာေတြ အားလံုးရဲ႕ အခ်ဳပ္ဟာ ဒီမုိကေရစီကိုပါ မ်က္ႏွာပ်က္ေစပါတယ္။

ျမန္မာျပည္အတြက္ ေျပာရင္ ျပ၁၁၁နာက ပိုရွဳပ္ေထြးပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီရဲ ့ ေသြးရိုးသားရိုး ျပ၁၁၁နာေတြထက္ အမ်ားၾကီး နက္နဲပါတယ္။ ေကာက္ေကြ႔ ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီမုိကေရစီ အစိုးရ တက္လာေပမယ့္ ဒံုရင္း ဒံုရင္း ပါပဲလို႔ ေစာဒက တက္သူေတြကုိလည္း မွားတယ္လို႔ မဆုိႏိုင္ပါဘူး။

ဒီမုိကေရစီကူး ေျပာင္းခ်ိန္ ဘ၀အရည္အေသြး (quality of life) နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ခ်ိန္ထုိးစဥ္းစားစရာ နမူနာေတြ ရွိပါတယ္။ ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒ အလြန္ (၁၉၉၀ တ၀ိုက္) ဥေရာပကို ျပန္ၾကည့္တဲ့အခါ ဒီမုိကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းတဲ့ အေစာပိုင္း ကာလေတြမွာ စီးပြားေရး တုိးတက္ခဲ့တာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ကြန္ျမဴနစ္ ႏိုင္ငံဘ၀ကေန ဒီမုိကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းခဲ့တဲ့ ၂၇ ႏိုင္ငံထဲမွာ ပိုလန္ တစ္ႏိုင္ငံတည္းသာ စီးပြားေရး အေပါင္းလကၡဏာ တိုးတက္ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ စီးပြားေရးနဲ႔ ႏိုင္ငံေရး တျပိဳင္တည္း တုိးတက္ဖို႔ ဆုိတာ ေကာင္းတဲ့ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ ျဖစ္ေပမယ့္ လက္ေတြ႔မွာ မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ ဆုိတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အဲဒီကာလ အေရွ ႔ဥပေရာပ ႏိုင္ငံေတြက ျပည္သူေတြ အမ်ား စုၾကားမွာ အေျပာင္းအလဲ သဘာ၀ကို စိတ္ရွည္သလုိ၊ အေကာင္းျမင္ စိတ္ေတြ ေလွ်ာ့က်မသြားခဲ့ပါဘူး။ ဒီမုိကေရစီ နဲ႔ ေစ်းကြက္က မၾကာခင္မွာ သူတုိ႔ ဘ၀ေတြကို ေျပာင္းလဲေပးမယ္ဆုိတဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ကို လက္မေလွ်ာ့ခဲ့ၾကပါဘူး။ စီးပြားေရး ဘ၀ေတြ အခ်ိန္တုိအတြင္း ခ်က္ခ်င္း တုိးတက္မလာေပမယ့္ သမုိင္းနဲ႔ ခ်ီတဲ့ အေျပာင္းအလဲမွာ ဒီလို စိတ္ရွည္ ရွည္နဲ႔ အေကာင္းျမင္စိတ္က အေရးၾကီးပါတယ္။

ျမန္မာျပည္ဟာ ဒီမုိကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး အဆင့္ဆင့္ကို ျဖတ္သန္းေနရတုန္းပါပဲ။ က်င္းပခ့ဲ့တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြဟာ ဒီအဆင့္ဆင့္ရဲ႕ အစိတ္အပိုင္းမွ်သာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ ကူးေျပာင္းေရးရဲ ့ ေနာက္ဆံုးအဆင့္ဟာ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တက္လာတဲ့ အမတ္ေတြကသာ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဥပေဒ ျပဳခြင့္ရ၊ ျပည္သူက တင္ေျမွာက္တဲ့ အစိုးရကသာ ႏိုု္င္ငံေတာ္ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ လံုျခံဳေရး ယႏၱရား အားလံုးကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္တဲ့ အဆင့္လို႔ ေျပာရပါမယ္။

ေနသြင္ညိဏ္း
ကိုးကား၊ Toward Consolidated Democracies by Juan J. Linz & Alfred Stepan
The Ladies News