လူတိုင္းသိထားသင့္ေသာအသေရဖ်က္မွုနွင့္ကင္းလြတ္ခ်က္မ်ား သရ၀ဏ္(ျပည္)

အသေရဖ်က္မွုကို ပုဒ္မ ၅၀၀ အျဖစ္ စာေရးဆရာမ်ား၊အယ္ဒီတာမ်ား၊ ထုတ္ေ၀သူမ်ားအပါအ၀င္ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကသိထားၾကသည္ ။ သို ့ေသာ္ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ေသာ ခ်ြင္းခ်က္ (ကင္းလြတ္ခ်က္) ၁၀ ခ်က္ရွိေၾကာင္းသိသူနည္းသည္ ။ ထို့အျပင္ အသေရဖ်က္မွုမွာ ပုဒ္မ ၄၉၉ ျဖစ္သည္ ။ ပုဒ္မ ၅၀၀ မွာ အသေရဖ်က္မွုအတြက္ ေပးေသာေထာင္ဒဏ္ေငြဒဏ္စသည့္ျပစ္ဒဏ္ျဖစ္သည္ ။အသေရဖ်က္မွု ပုဒ္မ ၄၉၉ မွာေအာက္ပါအတိုင္းျဖစ္သည္ ။ “မည္သူမဆို နွုတ္ျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ဖတ္ရွုေစရန္ၾကံရြယ္သည့္စကားျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ အမွတ္အသားျဖင့္ျဖစ္ေစ ၊ ထင္ရွားေသာပံုသ႑န္ျဖင့္ျဖစ္ေစ လူတဦးတေယာက္၏အသေရကို နစ္နာေစရန္အၾကံျဖင့္ေသာ္၎၊ထိုသူနွင့္စပ္လ်ဥ္းေသာစြပ္စြဲျခင္းသည္ ထိုသူ၏အသေရကိုနစ္နာေစမည္ဟုသိလ်က္နွင့္ေသာ္၎၊ထိုသို့ယံုၾကည္ရန္အေၾကာင္းရွိလ်က္နွင့္ေသာ္၎ ထိုသူနွင့္စပ္လ်ဥ္းေသာစြပ္စြဲခက္ကိုျပဳလ်ွင္၊သို ့တည္းမဟုတ္ေၾကညာလ်ွင္ ၊ထိုသူသည္ေအာက္ပါကင္းလြတ္ခ်က္မ်ားမွတပါး၊ အဆိုပါလူ၏အသေရကိုဖ်က္သည္မည္၏ “ဟုျပဌာန္းထား၏ ။ ဤဥပေဒအရ သူတပါးအားစြပ္စြဲေရးသားေျပာဆိုတိုင္း အသေရဖ်က္မွုေျမာက္သည္မဟုတ္ ။ ေအာက္ပါအေၾကာင္းတရားဆယ္ခ်က္ထဲမွတခုခုေၾကာင့္ေျပာဆိုေရးသားစြပ္စြဲလ်ွင္ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ဟု ဥပေဒက ကင္းလြတ္ခြင့္ျပဳထားေလသည္ ။ ထို ကင္းလြတ္ခြင့္ (၁၀)ခ်က္မွာ

ပဌမကင္းလြတ္ခ်က္ ။

တဦးတေယာက္ေသာသူနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍၊ မွန္ကန္ေသာစြပ္စြဲခ်က္ကိုအမ်ားျပည္သူ အက်ိဳးအတြက္ ျပဳလုပ္ရန္၊သို့တည္းမဟုတ္ ေၾကညာရန္သင့္သည္ျဖစ္လ်ွင္ ထိုစြပ္စြဲခ်က္သည္အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ဟုတ္မဟုတ္မွာအေၾကာင္းခ်င္းရာျပသနာျဖစ္သည္ ။
ဤကိစၥမွာရွင္း၏ ။ အၾကမ္းဖက္သမားတေယာက္လြတ္ေျမာက္ထြက္ေျပးေနေၾကာင္းဓာတ္ပံုနွင့္တကြ ေဖာ္ျပျခင္းသည္ အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးအတြက္ျဖစ္သျဖင့္ ကာယကံရွင္ကအသေရဖ်က္မွုျဖင့္စြဲခြင့္ရွိမည္မဟုတ္ေပ။မဟုတ္ပဲနွင့္စြပ္စြဲလ်ွင္ေတာ့ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္။

ဒုတိယကင္းလြတ္ခ်က္ ။

ျပည္သူ ့၀န္ထမ္းအျဖစ္ျဖင့္အလုပ္၀တၱရားေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ၊ထိုျပည္သူ ့၀န္ထမ္း၏အျပဳအမူနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေသာ္၎ ၊ထိုျပည္သူ့၀န္ထမ္း၏အက်င့္စာရိတၱသည္ထိုသူ၏အျပဳအမူ၌ထင္ေပါ ္ေနသည္အထိ ထိုသူ၏အက်င့္စာရိတၱနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေသာ္၎ တဦးတေယာက္ေသာသူက သေဘာရိုးျဖင့္ မိမိ၏ထင္ျမင္ခ်က္ကိုေဖာ္ျပျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
ဥပမာ ။ ေနာက္ေျပာင္းလာတဲ့ဆရာ၀န္ေလးက ဘိလိယက္ခ်ည္းထိုးေနတာပဲ ၊ တာ၀န္ခ်ိန္မွာေတာင္ေဆးရံုမွာမရိွလို ့လိုက္ေခါ ္ရတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးသည္ အသေရဖ်က္မွုမမည္ ။

တတိယကင္းလြတ္ခ်က္ ။

အမ်ားျပည္သူျပႆနာဆိုင္ရာ တဦးတေယာက္ေသာသူ၏ အျပဳအမူနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍၎ ၊ထိုသူ၏အက်င့္စာရိတၱသည္ ထိုသူ၏အျပဳအမူ၌ ထင္ေပါ ္ေနသည္အထိ ထိုသူ၏အက်င့္စာရိတၱနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍၎၊တဦးတေယာက္ေသာသူက သေဘာရိုးျဖင့္မိမိထင္ျမင္ခ်က္ကို ေဖာ္ျပျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
ဥပမာ ။ ေမာင္မဲသည္ အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာျပႆနာနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ၊အစိုးရထံေလ်ွာက္ထားရာတြင္ျဖစ္ေစ ၊ အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာျပႆနာနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အစည္းအေ၀းတခုက်င္းပရန္ေတာင္ဆိုလြွာ၌လက္မွတ္ေရးထိုးရာတြင္ျဖစ္ေစ၊ထိုသို့ေသာအစည္းအေ၀းတြင္ အၾကီး အမွူး ျပဳလုပ္ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ၊သို့တည္းမဟုတ္ တက္ေရာက္ရာတြင္ျဖစ္ေစ ၊ အမ်ားျပည္သူ၏အကူအညီကို ေတာင္းခံဖြဲ့စည္းသည့္အသင္းကို တည္ေထာင္ရာတြင္ ၊ သို ့တည္းမဟုတ္ ထိုအသင္း၌ပါ၀င္ရာတြင္ျဖစ္ေစ အမ်ားျပည္သူ၏အက်ိဳးနွင့္သက္ဆိုင္ေသာ အလုပ္၀တၱရားမ်ားကိုက်ြမ္းက်င္စြာေဆာင္ရြက္သည့္ရာထူးေနရာအတြက္ လူတဦးတေယာက္အားမဲေပးရာတြင္ ၊သို့တည္းမဟုတ္ထိုသူအတြက္မဲေတာင္းရာတြင္ျဖစ္ေစ ေမာင္မဲ၏အျပဳအမူနွင့္စပ္လ်ဥ္းေသာထင္ျမင္ခ်က္ကို ေမာင္ျဖဴက သေဘာရိုးနွင့္ ေဖာ္ျပျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။ဆိုလိုတာက ေရြးေကာက္ပြဲ၊ အမွုေဆာင္ေရြးခ်ယ္ပြဲေတြမွာ မဲဆြယ္တဲ့သူကို ေ၀ဖန္ခြင့္ရွိပါတယ္ ။ ငါကေတာ့သူ့ကိုမဲမေပးဘူးကြာ မနွစ္ကေရြးခဲ့တုန္းကလည္းဘာမွထူးမလာဘူးဆိုျခင္းမ်ားသည္ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္နိုင္ပါ ။

စတုတၳကင္းလြတ္ခ်က္။

တရားရံုးတခု၏မွုခင္းေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားကိုျဖစ္ေစ ၊မွုခင္းေဆာင္ရြက္ျပီးျပတ္ပံုကိုျဖစ္ေစ ၊အေရးပါေသာအခ်က္အလက္မ်ား၌မွန္ကန္စြာေၾကညာျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
အဓိပါယ္မွာတရားရံုး၌စစ္ေဆးဆဲအမွုျဖစ္စဥ္ကိုျမင္သည့္ၾကားသည့္အတိုင္းအမွန္အတိုင္း သတင္းေရးသားျခင္း ၊ အစီရင္ခံစာတင္ျပျခင္းမ်ားသည္ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။ ဥပမာ သခင္စိုး၏တရားခြင္မွတ္တမ္းမ်ား၊ အင္း၀အပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္မွအိမ္ေဖာ္ကိုနွိပ္စက္ေသာအမွု ကို ျမင္သည့္ၾကားသည့့္္အတိုင္းေရးၾကရာတြင္အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။သို့ေသာ္ ဒီလူယုတ္မာဟာေထာင္က်ကိုက်မွာပဲစသည္ျဖင့္ တရားရံုးကမေျပာေသာစကားကို ထည့္ေရးလ်ွင္မူ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္ ။

ပဥၥမကင္းလြတ္ခ်က္။

တရားရံုးကစီရင္ဆံုးျဖတ္ျပီးေသာတရားမမွု ၊သို့မဟုတ္ ရာဇ၀တ္မွု၏ အားသာခ်က္ နွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေသာ္၎၊ ထိုအမွုတြင္ အမွုသည္၏၊သို့တည္းမဟုတ္သက္ေသ၏၊သို့တည္းမဟုတ္ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ျဖင့္ေဆာင္ရြက္ေသာသူ၏ အျပဳအမူနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေသာ္၎၊ထိုသူ၏အက်င့္စာရိတၱသည္ ထိုသူ၏အျပဳအမူ၌ ထင္ေပါ ္ေနသည္အထိ ထိုသူ၏အက်င့္စာ၇ိတၱနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေသာ္၎ တဦးတေယာက္ေသာသူကသေဘာရိုးျဖင့္မိမိ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကိုေဖာ္ျပျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
ဥပမာအမွုတခုစစ္ေဆးရာတြင္သက္ေသ၏ေျပာၾကားခ်က္ကိုအားမရသျဖင့္ေ၀ဖန္ရာတြင္  သူေျပာတာ ေရွ့ေနာက္မညီဘူး အဲဒိလူဟာ ဥာဏ္တံုးလို့ပဲလား ၊ မရိုးမေျဖာင့္တဲ့သေဘာပဲလား တခုခုပဲလို့က်ြန္ေတာ္ေတာ့ထင္တယ္ ဟုေျပာလ်ွင္ အမွုနွင့္ဆုိင္ေသာ အက်င့္စာရိတၱကိုသာေျပာေသာေၾကာင့္ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။ သို့ေသာ္ ဒီေကာင္ကလိမ္ေျပာမွာေပါ့ သူလူလိမ္ဆိုတာ က်ြန္ေတာ္အစတည္းကသိျပီးသား ဟုေျပာခဲ့လ်ွင္ေတာ့ အမွုနွင့္မဆိုင္ေသာ (လူလိမ္မွန္းအစတည္းကသိသည္ ဟူေသာ )အက်င့္စာရိတၱကိုထိခိုက္ေျပာဆိုမွုေၾကာင့္ အသေရဖ်က္မွုေျမာက္သည္ ။

ဆဌမကင္းလြတ္ခ်က္ ။

လူအမ်ားကေ၀ဖန္ခ်က္ျပဳရန္စာေရးဆရာတဦးကတင္ျပေသာ အထင္အရွားေဆာင္ရြက္မွု၏ အားသာခ်က္ အားနည္းခ်က္နွင့္စပ္လ်ဥ္း၍မိမိထင္ျမင္ခ်က္ကိုသေဘာရိုးျဖင့္ေဖာ္ျပျခင္းသည္အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
ဥပမာမ်ား။
(က) စာအုပ္တအုပ္ကိုပံုနွိပ္ထုတ္ေ၀ေသာသူသည္ မိမိစာအုပ္ကို လူအမ်ားေ၀ဖန္ခ်က္ျပဳရန္တင္ျပျခင္းျဖစ္သည္ ။
(ခ) ပရိသတ္ေရွ့တြင္မိန့္ခြန္းစကားေျပာဆိုေသာသူသည္ ၊မိမိ၏မိန့္ခြန္းစကားကို လူအမ်ားေ၀ဖန္ခ်က္ျပဳရန္တင္ျပျခင္းျဖစ္သည္ ။
(ဂ)လူအမ်ားသြားေရာက္ၾကည့္ရွုသည့္ ဇာတ္စင္ေပါ ္၌ကျပသီဆိုေသာ သဘင္သည္တဦးသည္ မိမိ၏ကျပသီဆိုျခင္းကို လူအမ်ားေ၀ဖန္ခ်က္ျပဳရန္တင္ျပျခင္းျဖစ္သည္ ။
(ဃ)ေမာင္မဲပံုနွိပ္ထုတ္ေ၀ေသာစာအုပ္ကို ေမာင္ျဖဴက “ေမာင္မဲ၏စာအုပ္သည္ အက်ိဳးမရွိ၊မဖတ္အပ္ ၊ေမာင္မဲသည္ပညာခ်ိဳ့တဲ့သူျဖစ္၏ ။ေမာင္မဲ၏စာအုပ္သည္ညစ္ညမ္း၏ ။ေမာင္မဲသည္သေဘာထားမျဖဴစင္ေသာသူျဖစ္၏ “ဟုေျပာဆို၏။ ေမာင္ျဖဴကသေဘာရိုးျဖင့္ထိုသို့ေျပာဆိုလ်ွင္ ၊ေျပာဆိုေသာထင္ျမင္ခ်က္သည္ ေမာင္မဲ၏စာအုပ္၌ထင္ေပါ ္ေနသမ်ွျဖစ္ေသာေမာင္မဲ၏အက်င့္စာရိတၱနွင့္ သက္ဆိုင္သည္အထိသာလ်ွင္ေျပာဆိုေသာထင္ျမင္ခ်က္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ေမာင္ျဖဴသည္ဤကင္းလြတ္ခ်က္၌သက္၀င္သည္ ။အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။
(င) သို့ေသာ္လည္း ေမာင္ျဖဴက “ေမာင္မဲသည္ ရူးနွမ္း၍ ကာမဂုဏ္လိုက္စားသူျဖစ္ေသာေၾကာင့္ သူ၏စာအုပ္သည္ နွစ္ျပားမွမတန္သည္မွာအံ့ၾသစရာမရွိ “ ဟုေရးခဲ့လ်ွင္ ကင္းလြတ္ခြင့္ေဘာင္သည္ေက်ာ္သြားျပီျဖစ္။ ေမာင္မဲ၏အက်င့္စာရိတၱနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ေမာင္ျဖဴ၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ စာအုပ္အေပါ ္အေျခခံထားျခင္းမရွိေသာေျပာဆိုခ်က္ျဖစ္သျဖင့္ကင္းလြတ္ခ်က္တြင္မပါ၀င္နိုင္ပဲ အသေရဖ်က္မွုေျမာက္ေနမည္ျဖစ္သည္ ။
မွတ္ခ်က္ - သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲ ၊စာနယ္ဇင္းရွင္းလင္းပြဲမ်ားတြင္ေျပာေသာစကားသည္ အမ်ားေ၀ဖန္ရန္ေျပာၾကားေသာစကားမ်ားျဖစ္သျဖင့္ ထိုစကားမ်ားကိုေျပာၾကားသည့္အတိုင္းျပန္ေရးျခင္းသည္လည္း ကင္းလြတ္ခြင့္ထဲပါေနမည္ျဖစ္ျပီး အေသေရဖ်က္မွုမေျမာက္နုိင္ေပ။ (ဤကားစကားခ်ပ္) ။

သတၱမကင္းလြတ္ခ်က္ ။

ဥပေဒအရျဖစ္ေစ ၊ ဥပေဒနွင့္အညီ ျပဳလုပ္ေသာ ပဋိညာဥ္အရျဖစ္ေစ တဦးတေယာက္ေသာသူအေပါ ္၌အခြင့္အာဏာရွိသူက ထိုအခြင့္အာဏာနွင့္ သက္ဆုိင္ေသာကိစၥမ်ားတြင္ ထိုသူ၏အျပဳအမူကိုသေဘာရိုးျဖင့္ အျပစ္ဆိုျခင္း သည္အသေရဖ်က္မွုမမည္ ။
ဥပမာ ။ တရားသူၾကီးတဦးက သက္ေသတဦး ၊ ရံုးအရာရွိတဦး၏အျပဳအမူကို သေဘာရိုးျဖင့္အျပစ္ဆိုျခင္း၊ ဌာနအၾကီးအကဲက မိမိ၏လက္ေအာက္ခံ၀န္ထမ္းတို့ကို သေဘာရိုးျဖင့္အျပစ္ဆိုျခင္း၊ မိဘကသားသမီးကို အျခားကေလးမ်ားေရွ့တြင္ သေဘာရိုးျဖင့္အျပစ္ဆိုျခင္း၊ ဆရာကတပည့္ကိုသေဘာရိုးျဖင့္အျပစ္ဆိုျခင္း၊ အရွင္သခင္ျဖစ္သူက မိမိ၏အေစခံကို အလုပ္ေပါ့ေလ်ာ့လစ္ဟင္းသည့္အတြက္ သေဘာရိုးျဖင့္အျပစ္ဆိုျခင္းတို ့သည္ ကင္းလြတ္ခ်က္၌သက္၀င္သည္ ။
အ႒မကင္းလြတ္ခ်က္။
စြပ္စြဲသည့္အေၾကာင္းအရာနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍တဦးတေယာက္ေသာသူအေပါ ္၌ဥပေဒနွင့္အညီ အခြင့္အာဏာရွိေသာသူက သေဘာရိုးျဖင့္ စြပ္စြဲျခင္း ေျပာဆိုျခင္းသည္ အသေရဖ်က္မွုမမည္ ။
ဥပမာ။ လိမ္လည္မွူ ျဖင့္ တရားစြဲခံရမည့္တရားခံအား သူလိမ္လည္ေၾကာင္းေရွ့ေနကေလ်ာက္လဲရာတြင္၎၊ တရားသူၾကီးက မင္းလိမ္တာဟုတ္သလားစသည္ျဖင့္ေမးခြန္းေမးျမန္းေျပာဆိုရာတြင္၎ ကင္းလြတ္ခြင့္ နံပါတ္(၈)အရ အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။

န၀မကင္းလြတ္ခ်က္ ။

အျခားသူတေယာက္၏အက်င့္စာရိတၱကို ထိခိုက္ေအာင္စြပ္စြဲရာ၌ ၊စြပ္စြဲသူကသေဘာရိုးျဖင့္ မိမိ၏အက်ိဳးကိုေသာ္၎ ၊သူတပါး၏အက်ိဳးကိုေသာ္၎ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္စြပ္စြဲျခင္းသည္၊သို့တည္းမဟုတ္အမ်ားျပည္သူ၏အက်ိဳး အတြက္ စြပ္စြဲျခင္းသည္အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္။
ဥပမာ။ ဆိုင္ရွင္ေမာင္ျဖဴက သူ့တပည့္အား ေမာင္နီသည္ရိုးေျဖာင့္သူ မဟုတ္ဟုက်ြန္ုပ္ထင္သည္။ထို့ေၾကာင့္ေငြလက္ငင္းမေပးလ်ွင္ သူ ့အား ဘာမွမေရာင္းနွင့္ ဟုေျပာ၏။ ဤကိစၥ၌ ေမာင္ျဖဴသည္မိမိအက်ိဳးစီးပြားကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ေမာင္နီအားသေဘာရိုးျဖင့္ စြပ္စြဲျခင္းျပဳလ်ွင္ ေမာင္ျဖဴသည္ဤကင္းလြတ္ခ်က္၌သက္၀င္သည္။အသေရဖ်က္မွုမေျမာက္ ။

ဒႆမကင္းလြတ္ခ်က္ ။

အျခားသူတဦးတေယာက္အေၾကာင္းနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍၊တဦးတေယာက္ေသာသူအားသတိေပးရာတြင္ ၊သတိေပးသူကသတိေပးျခင္းခံရသူ၏အက်ိဳးအတြက္ေသာ္၎၊ ထိုသူကအက်ိဳးလိုလားေသာသူ၏အက်ိဳးအတြက္ေသာ္၎ ၊အမ်ားျပည္သူ၏အက်ိဳအတြက္ေသာ္၎ရည္ရြယ္၍ သေဘာရိုးျဖင့္ သတိေပးျခင္း ျဖစ္လ်ွင္ အသေရဖ်က္မွုျဖစ္သည္မမည္ ။
တဆင့္ခံသတိေပးျခင္းျဖစ္သည္။ ဥပမာ ကိုညီညီ္က ကိုရဲအား ကိုရဲေရခင္ဗ်ားမိတ္ေဆြ ဦးကိုေလးကိုေျပာလိုက္ပါ ကိုျဖဴလာျပီးအလုပ္အပ္ရင္လက္မခံနဲ့ သူကသိပ္ျပီးပိုက္ဆံေတာင္းရခက္တယ္ ၊က်ဳက္ကိုယ္ေတြ ့ပဲ ဟုေျပာျခင္းအတြက္ ကိုျဖဴက ကိုညီညီအား အသေရဖ်က္မွုျဖင့္တရားစြဲ၍မရ။ကင္းလြတ္ခြင့္ျပဳထားေပ၏ ။
မည္သူမဆိုအျခားသူတဦး၏အသေရကိုဖ်က္လ်ွင္ ပုဒ္မ ၅၀၀ အရ နွစ္နွစ္အထိ အလုပ္မဲ့ ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ ၊ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ ၊ဒဏ္နွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ က်ခံရေပမည္ ။ သို့ေသာ္ အသေရဖ်က္မွုတခု ျဖစ္ေပါ ္လာဖို့ ကင္းလြတ္ခြင့္ ၁၀ ခ်က္ေပးထားသျဖင့္ ထို ၁၀ ခ်က္တြင္အက်ံဳး၀င္ေနသမ်ွကာလပါတ္လံုးတရားရံုးက အမွုစြဲဆိုျခင္း ( Charge ) မလုပ္ပဲ အမွုကိုပလပ္ပစ္လုိက္သည္ျဖစ္ေစ ၊ စစ္ေဆးျပီးအျပစ္မရွိဟုလြွတ္ေပးလိုက္သည္ျဖစ္ေစ ဆံုးျဖတ္ၾကစျမဲျဖစ္ပါေၾကာင္း   ဥပေဒရွုေထာင့္အရတင္ျပလိုက္ရေပသည္ ။

သရ၀ဏ္(ျပည္)

ကိုးကား -ရာဇသတ္ၾကီး ။

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=337151726730335&id=100013065300199